Kommentarer till De tomma ordens makt

Av: Uno Hansson

Uno Hansson — Tue, 30 Mar 2010 23:44:32 +0000

OT
Daniel, visserligen har bara skummat lite av Wittgensteins språkspel, även om det trots detta gett mig en aha-upplevelse av att det som han därmed uppmärksammar är ett fenomen som jag mycket länge har sökt och som äntligen har uppmärksammats och beskrivits av någon.

Jag uppfattar då att Wittgenstein anser att varje enskilt utfall av varje enskilt språkspel, är mer eller mindre beroende av var, när, hur, varför och inte minst av vilka som deltar och vilka som förr eller senare berörs.

Av: Myran

Myran — Fri, 19 Mar 2010 19:25:21 +0000

Det här med språkfel och syftningsfel ska väl sitta i ryggmärgen hos någon som arbetar med ”KORREKTUR OCH SPRÅKGRANSKNING”, du förväntas kanske
att ligga på en språklig nivå där andra fel än typ slarvig kommatering är ett stort no-no. Mer så?
Språk är din GREJ, liksom.
Dålig reklam för ditt varumärke.

Av: Daniel Brockman

Daniel Brockman — Fri, 19 Mar 2010 00:23:41 +0000

Riktigt intressant inlägg. (Lite väl gnälliga kommentarer?)

Att göra ett performativt yttrande, är det ungefär som att göra mål i Wittgensteins språkspel? Bara en del av spelet liksom, men en väldigt viktig händelse som får konsekvenser i världen runt om kring.

Av: Rädda Sverige,nu!

Rädda Sverige,nu! — Thu, 18 Mar 2010 20:53:57 +0000

[...] De tomma ordens makt av Elin Grelsson [...]

Av: Lars

Lars — Thu, 18 Mar 2010 11:20:26 +0000

Vad är poängen som ska gå fram anser du då?

Av: Rasmus

Rasmus — Thu, 18 Mar 2010 11:01:41 +0000

Du skriver att ”vallöften åtföljs sällan av handling”. Det stämmer inte riktigt, tvärtom visar forskningen, inom bland annat ECPR:s Comparative Manifestos Project, att partierna i överraskande hög grad förverkligar det som de går till val på.

Av: Elin

Elin — Wed, 17 Mar 2010 21:00:19 +0000

Thomas – jag saluför mig inte som det, däremot har jag en examen i ämnet. Snarare inriktad på sociolingvistik förvisso. Och jag korrläser aldrig mina blogginlägg, så de blir felstavade och det blir felsyftningar med mera lite här och var. Så länge poängen går fram struntar jag i vilket, jag har jobb att göra också.

Av: Thomas

Thomas — Wed, 17 Mar 2010 16:58:38 +0000

Sorry — inlägget menade jag förstås, inte ”krönikan”.

Av: Thomas

Thomas — Wed, 17 Mar 2010 16:57:21 +0000

När vi ändå är inne på korrigeringar: I den förra krönikan står det upprepade gånger ”kitch”, när den rätta stavningen är kitsch. Den är också i övrigt belamrad med språkfel. (”Det är en fysisk funktion, i likhet med mitt könsorgan, som jag varken är intresserad av att upphöja eller skämmas över.” Men ett könsorgan har en funktion, det är inte en funktion.)

Jag vill inte vara gnällig, jag undrar bara varför, om man nu saluför sig som bl. a. språkgranskare, inte skriver litet noggrannare.

Trevligt att se någon hänvisa till Austin, annars — bra krönika tycker jag, om än något för snäll.

Av: Malinka

Malinka — Wed, 17 Mar 2010 16:26:12 +0000

Tröst från (iofs något dammig) lingvist: Jag reagerade inte på AustEn, tänkte bara ”Aha, som Jane”.